Činjenice iz našeg kuta!

U raspravama kako političkim tako i onim pčelarskim gotovo jednoglasno prihvaćamo činjenicu da je Hrvatskoj nužna decentralizacija. Pri tome se samo različito navode tipovi ili kategorije decentralizacije:
• Fiskalna
• Financijska
• Upravna
• Obrazovna
• Kulturna
• Poljoprivredna
• itd.
Pritom se, međutim, zaboravlja da ustrojstvo zemlje pa tako ni pčelarskog sektora nije i ne smije biti monotipski provedeno i da decentralizacija ima ne samo nekoliko tipova nego i nekoliko svojih razina.

Ono što objedinjuje sve tipove i razine neke decentralizacije, pa tako i pčelarske, jest volja da se ona provede kao dekoncentracija moći. U Hrvatskom se pčelarskom sektoru tako pokušava na sve načine uspostaviti „moć“ na jedan i jedinstven centar, koji sam sebe proglašava „krovni centar“ na ustrojeni bez da se pita bilo koga sa strane slaže li se s tim sjevernokorejskim načinom upravljanja pčelarskim sektorom.

Unatoč centraliziranosti pčelarstva mi smo kao udruga registrirana u Varaždinu davno napravili nešto što neki nikad nisu ni pokušavali. I tu je sad problem. Ako vi radite i to se može „opipati“, tzv. „centralni pčelarski komitet“ koji tradicionalno kopira sjevernokorejski model, ispada nesposoban. Bolje je, oni smatraju, ne raditi ništa ako to ne prođe kroz njihove „cape“ pa da se okolo hvale svojim krovnim uspjehom. Dok se s jedne strane kunu u tradicije, s druge ih strane pokušavaju rušiti ili preuzeti.

Selektivno pamćenje nikad ne briše neke činjenice!

Svi smo mi svjesni činjenice kako povijest Hrvatskog pčelarskog saveza nije počela od trenutka nakon što je gospodin Vrbos postao predsjednik Hrvatskog pčelarskog saveza. On smatra da Hrvatski pčelarski savez ima tradiciju dužu 120 godina, to je istina, no u isto se vrijeme ne zamara se moguće koruptivnim i kriminalnim radnjama u vrijeme mandata prije njega jer se to ne odnosi na njega(?).

Da stvari i onima koji su “pali s Marsa” budu potpuno jasne, nema razlike u nazivu ni u članicama u Hrvatskom pčelarskom savezu od onih koji su bili u vrijeme na primjer Martina Kranjeca i Vladimira Bileka kada su pčelari u Hrvatskoj, ali i sam proračun RH direktno oštećeni za više desetaka milijuna kuna – “bačenih u vjetar” ili tko zna na čije sve točno račune.

Ne smatramo naravno kako su sve članice saveza jednako krive zbog moguće koruptivnog i pravnog saveznog kaosa „savjetnika“ i nekih članova i djelatnika Hrvatskog pčelarskog saveza. No bacanje činjenica „pod tepih“ poput ciljane zloupotrebe i oštećenja proračuna pčelara i RH nećemo tajiti ili šutke promatrati – baš naprotiv. Tko su ti koji će nam zabraniti pisanje moguće organizirano koruptivnih povijesnih činjenica?

Selektivno pamćenje branio je na sastanku u Ministarstvu poljoprivrede i tajnik koji je na to mjesto došao prošle godine? Kako je izjavio nema pčele a ispada kako ni ne poznaje svijet pčelarstva, ali navodno pouzdano zna da prije njega Hrvatski pčelarski savez nije umakao ruke u “medu” i da su navodno svi njihovi prijedlozi usklađeni s Ustavom Republike Hrvatske. Nisu.

Naravno da takve neistinite stavove kao udruga ne možemo prihvatiti, udruga nema ništa protiv saveza no prema Zakonu udruga i članovi udruga, pčelari kao i građani dužni su upozoravati na moguće kršenje Zakona i Ustava pa čak i podnositi tužbe. Ne, to do sad nismo radili iz poštovanja prema poštenom dijelu pčelara koji teško radi za svoju „kilu meda“, dakle upravo iz poštovanja prema tradiciji, no bude li se trend igranja „skrivača“, izvrtanja činjenica i podmetanja „kajli“ pčelarima nastavio ne znači da nećemo – uključivši i prijavu za organizirani kriminal i traženje usklađenja Pravilnika u pčelarstvu sa Ustavom Republike Hrvatske – i to točku po točku. A puno je pravno gledajući nezakonitih i neustavnih točaka koje su si oni „namjestili“.

Posebno nas čudi kad gospodin Vrbos javno ističe da se zalaže i za prava pčelara izvan saveza (?), što je u najmanju ruku paunovo širenje perja, čisto prazno larmanje i bedastoća s obzirom da ga nitko u ime tih pčelara ili pčelarskih udruga nije za to ovlastio. Uostalom koga je on izvan saveza za to pitao? S kime je i kada točno izvan saveza razgovarao da bi ga mogao zastupati? Pa kako ispada ni članice saveza nemaju blage veze kako se podnose prijedlozi i u čije ime.

Kako možete zastupati nekog tko vam za to nije dao suglasnost i koji od vas na primjer traži da se u ime saveza javno prije toga ispričate za sve nepravilnosti i svu pljačku pčelara i proračuna koje su se dešavale ne jučer, ne prekjučer – već godinama? Naravno da ne možete niti to smijete čak ni u mislima!